台灣公民社會譴責泰國警方使用過度、非法且無差別武力遣散示威民眾 Statement: Taiwanese civil society groups condemns unlawful use of force by Thailand’s police during public assemblies on 18 Nov. 2022

台灣公民社會譴責泰國警方使用過度、非法且無差別武力遣散示威民眾 Statement: Taiwanese civil society groups condemns unlawful use of force by Thailand’s police during public assemblies on 18 Nov. 2022

共同發起團體:

亞洲公民未來協會 Asia Citizen Future Association

台灣聲援緬甸聯盟 Taiwan Alliance for Myanmar

台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights

台灣勞工陣線 Taiwan Labor Front

民間司法改革基金會Judicial Reform Foundation

香港邊城青年 Hong Kong Outlanders

[陸續增加中]

聲明內容

針對泰國警方在本月18日,為達驅散抗議亞太經濟合作(APEC)會議示威者之目的,使用盾牌、警棍毆傷抗議民眾,並向抗議民眾頭部射擊橡膠子彈,造成抗議民眾及現場採訪記者共計33名受傷一事,亞洲公民未來協會、台灣聲援緬甸聯盟、台灣人權促進會等公民團體及人權團體,在此表達嚴正關切。

根據路透社、泰國獨立公民媒體Prachatai及非政府組織iLaw等報導,泰國鎮暴警察使用盾牌、警棍和橡膠子彈等武力意圖驅散非暴力抗議民眾,導致共計33人受傷,更有傷者頭部及眼睛遭受橡膠子彈射擊,恐將失明。除了抗議民眾及公民記者外,傷者還包含配戴明顯之泰國記者協會 (TJA) 藍色記者臂章的報社記者。

非政府組織iLaw受訪時表示,這起警察鎮壓示威民眾的事件已違反泰國國內法《公眾集會法》(Public Assembly Act 2015)及2021年媒體機構與泰國警方達成的一項協議。「根據《公共集會法》,執法人員要求抗議者自願解散但受拒絕時,執法人員必須獲得法院命令。……必須避免使用武力,只有在不可避免使用武力時才使用必要的人群控制工具。在抗議者和抗議領導人尚未違反《公共集會法》第 15和16條所列要求且未請求法院命令的情況下驅散抗議,任何鎮壓都是非法的。」

泰國警方使用過度、非法且無差別武力驅散及鎮壓非暴力和平示威的抗議民眾,已違反《聯合國關於在執法中使用低致命性武器的人權指南》中所述之必要性和相稱性原則。

本聲明呼籲泰國警方停止使用不當武力鎮壓及驅散非暴力示威民眾,並追究執法人員違法之法律責任。我們進一步呼籲泰國政府釋放和平示威者與政治異議人士,尊重言論自由及集會遊行自由,並保障任何人於泰國境內行使符合國際人權法及相關國際規範的基本人權。

同時,在此際泰國政府打壓公民權利危及人身安全,我們也呼籲台灣政府應當建立庇護機制,提供逃亡在台之泰國異議人士必要之人道協助與庇護。

The use of excessive, unlawful and indiscriminate force by the Thai police to disperse and suppress non-violent peaceful demonstrations has violated the principles of necessity and proportionality stated in the United Nations Human Rights Guidelines on the Use of Less Lethal Weapons in Law Enforcement.

This statement calls on the Thai police to stop using inappropriate force to suppress and disperse non-violent demonstrators, and to take legal action against law enforcement officers for their unlawful action. We further call on the Thai government to release peaceful protesters and political dissidents, respect freedom of speech, assembly and procession, and protect the right to exercise basic human rights which are already entitled by international human rights law and relevant international norms.

At the same time, as the Thai government’s suppression of citizens’ rights endangers personal safety, we also call on the Taiwanese government to establish an asylum mechanism to provide necessary humanitarian assistance and protection to Thai dissidents who fled to Taiwan.

示威背景

本示威集會及遊行「Ratsadon #StopAPEC2022」(Ratsadon意指人民)由70多個團體共同發起,包含NGO-COD (NGO Coordinating Committee on Development)、2020年學運誕生的學生組織Ratsadon及Thalufah、貧窮議題社會組織Assembly of the Poor、Northern Peasants Federation(暫譯:北方農民聯合會)及土地權利組織P-Move。

「Ratsadon #StopAPEC2022」號召民眾於2022年11月16起,於曼谷市政廳前的蘭孔孟廣場集會,並於18日發起遊行,抗議同月18日開幕的亞太經濟合作(APEC)會議。

示威者認為泰國政府於會議上提出的政策缺乏公民社會參與。本次示威主要訴求包含:要求帕拉育軍政府放棄生物循環綠色經濟模式(BCG)提案,該提案旨在促進少數大公司及跨國公司的經濟優勢;要求Prayut Chan-o-Cha 帕拉育將軍辭去主席職務及解散眾議院,促進自由公正的選舉,並起草新憲法以保障包容性參與真正的民主。其他訴求包含廢除冒犯王室罪的泰國刑法第一一二條、釋放政治異議人士以及聲援香港抗爭等。

picture credit to เกรียงไกร ปฐมเนติกุล

Ratsadon #StopAPEC2022聲明稿

原文連結:https://prachatai.com/english/node/10090

泰國公民社會網絡 Ratsadon #StopAPEC2022呼籲帕拉育將軍停止用APEC來替自己推動的違反人民意願及危害人民利益的政策背書。

2014年政變後,帕拉育 (Prayut Chan-o-cha) 將軍帶領軍政府實施泰國的2017年憲法,限制人民基本權利與自由。2019年大選,軍政府利用扭曲的選舉制度及法律程序鞏固權力,以提供自身統治的正當性。

直至今日,帕拉育透過2014年的臨時憲法第44章來行使的威權仍對大多數人民帶來許多影響,其中包括以森林歸返政策(原文:Forest Repatriation Policy)強制關閉礦山、建立經濟特區、促進大型基礎建設、更改國家土地政策、碳權倡議、植物品種保護法,以及近期允許外國人在泰國擁有土地的立法。

然而,帕拉育將軍拒絕用他的權力來把關大型企業(如酒精產業、商業壟斷,及非永續漁業等)的活動。

Ratsadon#StopAPEC2022 指出,帕拉育將軍於2014年從軍政府領袖轉變為總理,這樣的政治轉變是立基在與壟斷經濟的財團的合作以及對外國資方的優惠政策之上。帕拉育政權經常使用不符合比例原則的武力、非法的人身及網路恐嚇、反公眾參與策略訴訟等方式來壓制異議人士,同時也立法來限制公民自由、侵害法治社會,以及扭曲國家的法律制度。

帕拉育將軍的政策指令是對貧困、弱勢及邊緣化群體明目張膽的攻擊。他代表泰國出席與主辦APEC並不正當。在帕拉育將軍無恥地對自己總理的角色表達自信的同時,他也暴露出自己在國際上的無能以及無法代表泰國來維護國家利益及主權的事實。藉由主辦APEC2022,帕拉育政權趁機走上全球舞台,在生物循環綠色經濟模式(BCG, Bio-Circular-Green Economy Model) 下強加了新自由主義經濟政策。雖然BCG模式可能對大企業有利,但他對農民、工人和其他社會成員帶來了如下述的嚴重社會和經濟後果:

1. 生物經濟政策 (Bio Economy Policy) 將為基因竊取打開大門,進而促使種子市場和相關生物多樣性技術的企業壟斷。

2. 循環經濟政策 (Circular Economy Policy) 將鼓勵在農業用地上生產燃料油作物和建設發電廠,減少糧食產量,並破壞糧食安全,同時造成環境破壞和呼染。

3. 綠色經濟政策 (Green Economy Policy)將以碳權倡議的形式為國家提供虛假的氣候解決方案,卻沒有要求企業對自己的碳排放負責。此外,還將從農民、工人和窮人手中奪走土地來營運碳權市場,進而加劇氣候不正義。

我們認為食品、能源、土地、森林和氣候危機這些對基本權利至關重要的議題,不應該成為企業的謀利的機會。例如,在地糧食生產是一種社會福利的形式,因為在這樣的農業模式下,小農們用現有的土地、森林,和自然資源來生產並提供社會在地糧食。

我們,Ratsadon #StopAPEC2022認為,APEC2022不應該成為一個放任非法政府和企業牟利的平台。帕拉育將軍的威權政府用權力來控制及鎮壓農民、工人,和大眾。我們拒絕承認與剝奪人民基本權利和自由的獨裁國家的合作關係。

Ratsadon#StopAPEC2022是一個由農民、工人、窮人,和邊緣化群體組成的草根網絡,為了捍衛我們推進民主的權利,我們提出以下要求:

1. 呼籲帕拉育政府收回BCG經濟模式的提案,包括在APEC上用來支持這個模式的相關法規。BCG經濟模式旨在促進少數大企業的經濟優勢,使泰國和全球社會承受更大個氣候不正義所帶來的惡果。

2. 呼籲帕拉育將軍辭去APEC主席的職務,因為他在代表泰國參與APEC談判這件事上沒有正當性。

3. 呼籲帕拉育將軍宣布減散眾議院 ;促進自由公正的選舉、起草新憲法以保障真正的民主包容 — 在國際上與其他民主國家並肩合作。

我們,Ratsadon #StopAPEC2022 宣布,我們將在2022年11月16日至18日APEC高峰會的期間動員實現上述要求。我們也呼籲大眾監督APEC的過程及結果。

Read more

退回國會權力擴張法案,抵禦公民空間緊縮危機。

退回國會權力擴張法案,抵禦公民空間緊縮危機。

亞洲公民未來協會(ACFA)透過研究、培訓、網絡建構與公眾教育,串聯台灣與東南亞公民社會,共同關注並致力於減緩東南亞公民空間緊縮趨勢。 過去我們關注過泰國刑法112條藐視君主罪對青年行動者的危害。我們談過馬來西亞社團法與大專法案賦予行政權過大權力而有害於結社自由。印尼新刑法修正案(New Penal Code)中則明文規定禁止侮辱總統和國家體制。我們已然見證這些法案對東南亞公民社會開展行動和倡議所造成的風險與負面影響。 令人遺憾地,在台灣三一八運動的十年之際,我們目睹包含《立法院職權行使法》在內一系列不透明、未經充分討論、危害言論自由的國會擴權法案,以不符合程序正義與違背民主程序的舉手表決形式被強行二讀與通過。 由於該法案新增許多模糊未加以定義且有罰則的內容,包含:「反質詢」、「虛偽陳述」與「藐視國會」等。我們相信該法案一旦通過,在未來極有可能造成公民社會與民間團體因自身倡議與言論而遭受不同形式處罰的情形。 我們認為這樣的法案內容與審議程序,已足證這是一個國會濫權法案,也是擴權法案,是民主倒退,也是公民空間緊縮的徵兆。我們與四十多個公民社會組織站在一起,呼籲立法院退回該法案,重

是青年參政還是家族王朝?印尼2024總統大直選修憲爭議彙整

是青年參政還是家族王朝?印尼2024總統大直選修憲爭議彙整

這期的台灣東南亞關注小組的每月彙整,我們關注東南亞最大的民主國家—印尼。 印尼過去幾個月來與該國總統大選相關的憲法法院裁定時程。今年2月14日,印尼舉辦了全世界最大的單日選舉,最後由普拉伯沃與吉伯朗高票黨選接下來五年的正副總統,然而,此次大選卻引發諸多爭議。除了新總統當選者普拉伯沃是過去強人總統蘇哈托任內人權迫害的加害者外,準副總統吉伯朗(時任梭羅市長)是現任總統佐科威的長子。按照印尼的《選舉法(No.7/2017)》,吉伯朗因未滿40歲,不符合參選正副總統的年齡門檻。然而,2023年10月,以Anwar Usman (安華烏斯曼)為首席大法官的印尼憲法法院裁定,將正副總統參選人的門檻修改為年滿40歲或是未滿40歲但曾擔任民選的官員或民意代表。此舉被視為幫助時任梭羅(Surakarta)市長的吉伯朗參選開路。憲法法院裁定此案時,時任首席大法官安華是總統佐科威的妹婿。 雖然2023年11月,印尼憲法法院道德小組宣布,由於安華未規避其在此事件中的利益衝突,此舉違反道德規範,因此被解除首席大法官的職位,然而,安華依然保有其大法官的職位。大選後不久,落選的兩名候選人針對憲法法院裁定候選人年

【座談】我在新加坡做記者

【座談】我在新加坡做記者

亞洲公民未來協會致力於連結台灣與東南亞公民社會,共同發展抵禦公民空間緊縮危機的策略。近年來由於區域公民空間緊縮,隨著壓迫性政府持續打壓區域內的公民社會組織與人權捍衛者,新聞自由的空間也持續不斷受到打壓。然而,區域內的人權捍衛者、獨立記者與媒體仍持續發展不同策略以延續他們的工作以捍衛基本人權。 在本次活動中,我們很榮幸邀請到新加坡獨立記者與長期致力於廢除死刑工作的人權捍衛者Kirsten Han 韓俐穎分享她的工作經驗與歷程。這場座談可以讓我們了解一位獨立記者如何在具有挑戰的環境持續採訪與製作具備深度與觀點的議題新聞。 關於講者 Kirsten Han 韓俐穎是一位新家坡的獨立記者與人權捍衛者。除了經營《We, The Citizen》電子報之外,她也是《Mekong Review》的總編輯。此外,Kirsten是新加坡公民社會組織Transformative Justice Collective (TJC)的成員,長期致力於廢除死刑以及終止掃毒戰爭。Kirsten是一位作家,她曾出版《The Singapore I Recognise: Essays on home, c