【跨越社會分裂座談兩場】東南亞社運如何在兩極化社會推動對話與政治改革？

在全球民主倒退的背景下，許多國家的選舉結果並未帶來民主與人權保障，反而使保守派和威權主義勢力上台，並進一步加劇社會的分裂。台灣與東南亞的經驗顯示，即使擁有健全的選舉制度，選後的權力格局及社會氛圍依然可能對民主價值與公共參與造成重大衝擊。特別是在這些國家的政治環境中，社會運動與公民社會如何在日益緊縮的公民空間中尋找突破口，仍然是我們面對的核心問題。

系列活動將聚焦於兩大重要面向：

1. 跨越分裂的對話：在高度撕裂的社會中，如何不放棄核心價值，同時開啟與不同立場群體的對話空間，探索跨越分歧的可能性，並尋找創新的方式來推動更具包容性的政治改革。
2. 公民社會與反對黨間的關係與對話策略：如何在不同的政治與公民空間條件下，社會運動與政黨（尤其是反對黨）進行互動，保持距離或策略性合作，並有效影響政策與公共議程。
   
   透過本系列活動，亞洲公民未來協會（ACFA）旨在探討社會運動與公民社會在政治與社會改革中的關鍵角色。

對話出圈：東南亞社運人士如何在分裂社會中開啟對話的可能性？

從 2024 年大選後，隨著政局朝小野大、政黨與支持者之間的衝突加劇，台灣面臨更嚴峻的政治極化與對話困境。從青鳥運動到大罷免運動，我們都看到跨越不同政治立場的溝通變得愈發困難。這樣的挑戰，是否也在其他東南亞國家發生？
以同樣在 2024 年舉行總統大選的印尼為例，儘管近年公民社會、學生團體與草根社群多次動員大規模社運與行動，反對爭議性法案與政策，但 2024 年印尼總統大選最終由曾涉重大人權侵害的普拉伯沃勝出，顯示社會運動的訴求與多數選民在優先關注的議題上存在落差。

本場活動將從印尼的經驗出發，探討印尼是否也面臨社會撕裂的困境？公民社會如何理解並回應這樣的分裂？又如何在堅守民主與人權價值的同時，嘗試與立場不同、甚至在部分議題上持相反看法的群體展開對話？台灣可以從印尼的經驗中學習什麼，來面對社會撕裂的挑戰？

關於講者

Dimas Bagus Arya 是印尼人權NGO KontraS 的負責人。他主導印尼人權侵害案件的倡議與調查工作，並與草根社群、人權侵害的倖存者及公民社會網絡緊密合作。KontraS在印尼致力於人權議題，特別是保護人權捍衛者、處理嚴重人權侵害事件、公民政治權利和政治暴力受害者等議題。

泰國社會運動與反對黨：如何在選舉與政治改革運動中進行策略性競合？

在2023年泰國大選中，前進黨（Move Forward Party）雖贏得國會最多席次，但由於2017年軍方所頒布的憲法規定上議院成員由軍方任命，未能成功組閣，並最終從最大黨變為反對黨，還在2024年遭到憲法法庭的解散。前進黨的前身「未來前進黨」（Future Forward Party）也在2019年大選後不久遭遇解散。這些政治挑戰顯示出泰國人民對進步派政黨的強烈支持，但儘管贏得最多席次，卻屢遭挫折。

在這樣的政治背景下，反對黨與社會運動在推動核心改革價值（如皇室改革、軍事改革、憲政改革以及民主與人權推動）上有相似的目標，但在策略和方法上卻存在顯著差異。社會運動與公民社會組織通常專注於長期改革，無需依賴選票，因此其目標偏向長期價值實現；而政黨則需根據選舉需求調整策略，重視短期政治利益，這可能使它們避免觸及一些敏感議題。

儘管如此，社會運動與政黨仍會在一定程度上合作，特別是在選舉期間或選舉前後，政黨會根據選舉需要調整立場來爭取選票，而社會運動則需根據當前政治環境持續推動長期改革目標。這種策略性競合的互動關係，是推動泰國政治改革的重要一環。

本次活動將深入探討泰國社會運動、NGO與反對黨之間的競合關係，並分析在日益緊縮的公民空間中，社會運動如何相似價值觀的基礎上，尋找與政黨的共識與行動的空間，並推動政治變革。

關於講者

Yingcheep Atchanont是泰國公民社會組織iLaw的執行長

iLaw 成立於 2009 年，是一個泰國的公民社會組織（CSO），致力於推動民主、言論自由，以及公平且具問責性的司法制度。2020 年，iLaw 與國際特赦組織泰國分會合作開發了「Mob Data Thailand」網站，蒐集並整理抗議活動的相關數據；同時，iLaw 與其他團體共同揭露了政府使用 Pegasus 間諜軟體監控泰國支持民主抗議運動的重要領袖。